Loi sur le renseignement

C’est parti, la France a fait un grand pas sur le chemin de la surveillance massive, utilisable par le pouvoir exécutif sans qu’un réel contre pouvoir puisse lui être opposé. Sous couvert de chasse aux terroristes, on cherche à nous vendre tout et n’importe quoi. Si seulement, en échange d’un peu de transparence de notre part, ils proposaient un peu de transparence de la leur, ça pourrait presque passer… Regardez les données de connexion internet, on regarde les utilisations des réserves parlementaires. Même pas besoin de savoir les montant, juste qui et quand ça serai déjà énorme. Mais on en es encore loin. Et oui, je sais que ça sonne très populiste, mais ça n’en fait pas quelque chose de faux.

Bien sur, il est possible de trouver plus d’informations sur le texte qui est en cours d’adoption auprès du parlement ainsi que ses (nombreux) opposants ici ou là. N’oublions pas de faire référence aux écrits de ceux qui portent le projet de loi. Même s’il peut m’arriver de faire dans la mauvaise foi, je ne le fais pas sans avoir pris connaissance des arguments adverses. Et même en les ayant lu et écouté, je n’arrive toujours pas à être convaincu du bien fondé de l’ensemble du dispositif.

Autant, je suis ravi qu’on cherche à réduire le flous juridiques encadrant l’activité des services de renseignement. Mais ça ne veux pas dire qu’il faut tout autoriser. Certaines choses n’étaient pas autorisées parce que non anticipées par les précédentes lois, mais d’autres ne l’étaient pas parce qu’elles n’étaient pas (et ne sont toujours pas) justifiées. J’aurai préféré que la loi se contente d’autoriser les pratiques rentrant dans la première catégorie.

Et maintenant un peu de «détente». Voici des réactions plus créatives que la mienne :